天价葬狗,值不值?
　　近日，在成都市北郊某殡仪服务园区的财务室内，年近80岁的国内某高校林教授为狗做葬礼，两天“丧事”花去10万元，葬礼主题“人狗情未了”……
　　10万元，不算小的数目，用10万元葬狗，自然惹来人们的争议。争议的中心是用10万元葬狗一是值不值？二是算不算浪费？进而是讨论老教授为什么会有如此异常的举动？甚至声讨老教授天价葬狗的新闻有悖于社会道德。对于花这样一笔钱来为自己的宠物狗操办葬礼，该不该？给人办理丧事的地方竟然也可以为狗办理，这样做是不是有些过分？[我有话说]　
 
为小狗办豪华丧事有悖社会道德
　　虽然说，“一个愿打一个愿挨”，老人用于豪华丧事的费用出自个人腰包，他有支配这笔钱的权利，别人无权干涉；小狗与他朝夕相处，他对小狗有了感情，小狗病死他很伤心，这一点也符合常理。可站在公共道德的角度看问题，人们还是要说，为一条小狗举行丧礼花费高达10万元，此举实在不理智。显然，这位教授不理智的行动，有悖公共道德，与教授有文化有修养的身份不符。
　　[网友声音]活雷锋：除了殡仪馆可以声讨一下外，针对教授的指责通通没有道理，谁给你资格安排别人的钱?[详细][我有话说]
老教授花十万元葬狗，碍你何事？
　　林教授花自己的钱去葬爱犬，碍着你什么事了？一没有触犯法律，二没有侵犯到你！
　　[网友声音]开啥玩笑：怎么花钱葬狗是他自己的事情，这个我同意，以泛道德的方式来讨论这个问题也无益。
　 　网友jimny：谁有资格当道德法官??我们内心同样阴暗。
　 　网友绿荫荷塘：老教授有权为爱犬一掷千金，社会公众也有权表示惊讶，为什么偏要针对表示惊讶和不满的人来大肆打击呢？[详细][我有话说]
■ 天价葬狗难越道德评判
　　只要“天价葬狗”事件变成平常之事的时候，也许社会就不会再用慈善与节俭的传统道德对“天价葬狗”事件进行批评和谴责了，反而只会认为“天价葬狗”行为仅仅是一种“天价消费”行为而已。“天价葬狗”难以超越道德评判，也是不争的事实。[详细][我有话说]
■ 十万元天价葬狗羞辱了谁？
　　假如老人身边有亲人的照顾，老人的精神寄托是某个人，老人还能用10万元的天价来葬狗吗？天价葬狗，其实是老人的一种愤怒的表达，羞辱的是我们这些做子女的，因为我们太不关爱老人了。[详细][我有话说]
不妨宽容“教授豪华葬狗”
　　尊重林教授的个人选择，他花自己的钱表达自己的某种哀思，没有侵犯他人的权利和干扰他人的生活，没有违反公序良俗，外人无权干预。在外来看来那只是一条普遍的狗，可老人有理由把它当作整个世界，外人不能把自己的价值强加到老人头上。为了自己的私事免受外人干扰，我们也别干扰别人的私事吧。[详细][我有话说]
图：老教授天价葬爱犬
 
　　问题不在于老教授10万元葬狗值不值，也不在于那个老教授是不是老糊涂了，是不是不讲伦理道德。钱是人家自己的，沟是人家心爱的，人家爱咋花咋花，爱咋折腾咋折腾，的确是老人家的自由。我以为，这个问题令人恶心的是：为人服务的殡仪馆该不该做这个狗生意！
　　 为人办丧事的殡仪馆同样不能接受和承办“狗葬”！否则，就颠覆了起码的人道。岂不是成了昨天是爱犬告别的悼念室，今天又布置成他人长辈的灵堂？[详细][我有话说]
天价“狗葬”暴露殡仪馆涉嫌漫天要价
　　人们议论的焦点大部分在于道德方面，也有批评殡仪馆不该承办这样的生意。然而，我却在这个新闻中，发现了成都北郊殡仪馆涉嫌漫天要价的问题。即使是“五折”计算，成都北郊殡仪馆的收费也还是不菲的。”
　　 成都北郊殡仪馆开出的价格的确令人咋舌，即使是“五折”计算，成都北郊殡仪馆的收费也还是不菲的。[详细][我有话说]
厚葬爱犬不如慈善人类！
　　如果将10万元献给慈善事业，捐献给那些急需救助的人，该是多么伟大、多么崇高的一件事。当然，寄托对爱犬的感情并非不可，问题是在葬礼的花费上应当适可而止，在许多国人同胞生活无着、无钱治病情况下，你不惜在狗身上大`把“烧钱”，不仅毫无意义，而且是对社会慈善事业的麻木与冷漠。[详细]
10万元!殡仪馆收取葬狗仪式费用

■ 老教授天价葬狗，当如何解读？

　　对一个社会来说，只要个人的行为没有违反法律的禁止性规定，没有触犯社会所应共同遵守的公序良俗，那社会的每个人都要对他人行为选择保持足够的尊重，哪怕这种他人的行为在你眼里足可称得上是有点离经叛道。“老教授天价葬狗” 该如何解读？
　 　这件事实际上已不是单纯意义上的个人行为；相反，足以折射和反映当前这个社会普遍存在的某些社会问题。>>>>>>我有话说 参与讨论
 
　出品：四川在线评论部　 编辑：朱红英
往期回顾：